Ensayo comparativo de Mary Reilly de Stephen Frears con El extraño caso de Dr. Jekyll y Mr Hyde de Robert L. Stevenson
En el siguiente ensayo se compara la adaptación de una novela de
Valerie Martin, que a su vez es una lectura de Robert L. Stevenson, El extraño
caso de Dr. Jekyll y Mr Hyde, con la película, que es una adaptación de Stephen
Frears, Mary Reilly. Ambas tramas relatan la historia de un doctor que puede
ver que puede separar su lado bueno de su lado malo. Dr Jekyll crea una pócima
que lo convierte en Hyde aunque, en un principio, nadie lo sabe. Él, puede
"liberarse" y ser tan malo como el quiera sin sentir culpa cuando
vuelve a ser Jekyll.
En ambos
casos la trama es como la de un policial porque en el principio de la película,
como también en la novela, no se sabe la verdadera identidad de Hyde. Sin
embargo, en la película, es el mismo actor el que interpreta a Hyde y a Jekyll,
lo que muestra desde antes al espectador, la resolución del enigma.
De cualquier
forma, en ambos casos, existe una figura de detective que es el que logra dar
una explicación al caso de Jekyll y Hyde.
En la
novela, es la figura del detective representada en el notario, Utterson, amigo
muy cercano de Jekyll, en quien él confía, y quien comienza una investigación
después de leer una extraña clausula en el testamento de Jekyll que decía así:
"...no solo que tras el fallecimiento de Henry Jekyll { ...} todo cuanto poseía fue a
parar a manos de su amigo y benefactor Eduard Hyde, sino
que también en el caso
de su desaparición o ausencia inexplicable del doctor
Jekyll un periodo de tiempo mayor a tres meses antedicho Eduard
Hyde pasaría a disfrutar de todas las pertenencias de Henry
Jekyll...". La focalización que se ve de Utterson entonces es cero y
una externa ya que toma el rol de tercera persona que asume
el punto de vista del protagonista casi a la manera de un
testigo.
A su vez, en la novela también aparecen
otros puntos de vista gracias a las cartas que Utterson va recibiendo. Una de
ellas es la de Lanyon, otro amigo de Jekyll. Lanyon presencia la transformación
de Hyde a Jekyll. Es quien, en este caso toma el papel de testigo, que aquí
claro se ve que es la focalización externa (narrador deficiente), ya que le
cuenta al lector sobre la transformación de Jekyll.
Finalmente, aparece una última
carta que termina de develar el enigma desde su centro mismo: una carta escrita
por el propio Henry Jekyll (focalización interna o narrador equisciente,
primera persona), que cuenta cómo había surgido en realidad su necesidad por
ese otro yo que él había reprimido durante años y cómo después se le fue de las
manos. Se podría hablar de una alegoría ya que puede compararse a Hyde con una adicción
que Jekyll ya no era capaz de controlar.
Por otro lado, en la película,
todos los puntos de vista son reemplazados por el de Mary Railly que, en un
principio, junto con la cocinera, es quien ve a Hyde y decide comenzar a
investigar. El espectador asume su punto de vista ya que sabe lo que Mary sabe
durante todo el film.
Ella, a su vez es también la
que presencia los actos de maldad de Hyde, como la muerte de Carew, o cuando le
pega a una niña; y quien, después presencia la transformación de Hyde en
Jekyll. Es decir, en el caso de la película, Mary también toma la posición de
testigo, que antes había tomado Lanyon, Enfield y el ama de llaves.
Mary, a su vez, vive en su
interior el conflicto que se exterioriza en Dr. Jekyll, su padre alcohólico;
por ello, la trama se construye a través de un paralelismo entre su pasado,
representado por su padre, que, como Jekyll, cuando bebía, liberaba su lado
malo, y su presente representado por Hyde y Jekyll, en una relación casi
edipica. Mary siente una gran atracción por Jekyll, pero esta atracción es más
fuerte por Hyde. Hyde se enamora de Mary y es por eso que el amor vence al mal.
En conclusión, la novela se
estructura en forma de policial: desde lo más exterior a lo mas íntimo, desde
afuera hacia adentro, y termina con la resolución del enigma. En la película,
en cambio, el punto de focalización nunca cambia y mientras que en la novela,
el conflicto se resuelve por una cuestión étnica (lo importante es la honra y Dr.
Jekyll es quien decide deshacerse de Hyde), en la película, es Hyde quien, por
amor, decide suicidarse.
